中国省际中小企业综合景气指数波动趋势
省份 | 综合景气指数 | 排名 | 与2019年比较 | 省份 | 综合景气指数 | 排名 | 与2019年比较 |
广东 | 130.87 | 1 | — | 重庆 | 40.24 | 17 | ↑1 |
浙江 | 119.65 | 2 | — | 湖北 | 39.28 | 18 | ↓6 |
江苏 | 114.72 | 3 | — | 贵州 | 38.86 | 19 | — |
山东 | 92.82 | 4 | — | 云南 | 37.51 | 20 | ↑1 |
河南 | 64.24 | 5 | — | 山西 | 35.91 | 21 | ↑1 |
河北 | 59.50 | 6 | ↑1 | 新疆 | 35.68 | 22 | ↓2 |
福建 | 58.68 | 7 | ↓1 | 甘肃 | 34.65 | 23 | — |
上海 | 56.85 | 8 | ↑1 | 宁夏 | 30.58 | 24 | — |
湖南 | 55.72 | 9 | ↑2 | 青海 | 28.01 | 25 | — |
四川 | 55.49 | 10 | — | 海南 | 27.12 | 26 | — |
安徽 | 55.27 | 11 | ↓3 | 广西 | 19.84 | 27 | ↑1 |
北京 | 53.32 | 12 | ↑1 | 吉林 | 18.24 | 28 | ↓1 |
辽宁 | 49.78 | 13 | ↑1 | 内蒙古 | 15.21 | 29 | ↑1 |
江西 | 41.23 | 14 | ↑3 | 黑龙江 | 14.92 | 30 | ↓1 |
陕西 | 41.07 | 15 | — | 西藏 | 8.50 | 31 | — |
天津 | 40.90 | 16 | — |
注:排名比较一栏“—”表示与2019年排名持平,“↑”“↓”的数字分别表示与2019年排名相比升降的位数。
2020年中国省际中小企业综合景气指数及平均指数
2020年中国中小企业综合景气指数的波动趋势呈现以下三大特征:
(一)中小企业景气指数整体下滑,复苏基本面稳定向好2020年全国中小企业平均景气指数整体下滑,维持在75.66的运行区间,下降幅度为12.67%,低于2011年水平。上半年,新冠肺炎疫情对中国经济社会发展带来了前所未有的冲击,在疫情影响下停工停产、物流运输放缓和终端需求疲软等因素制约,一季度工业生产出现断崖式下跌。由于人员流动的限制,此次疫情对第三产业,尤其是零售批发、餐饮住宿、客运以及物流产生了较大的负面冲击。疫情期间,中小企业在采购、生产、销售等环节均受到影响,由此带来的资金压力对中小企业影响最为严重。疫情发生后出于防护需要,各地采取隔离防控、限制人口流动等措施,原材料难以及时送达,人员复工推迟,产能利用率下降。企业收入无法保证,但是员工工资、社保、税费、租金等均为刚性支出,企业资金缺口扩大。中央及地方政府出台了多项支持中小企业的政策,从财政补贴、贷款、税费、社保等多方面支持企业度过疫情。大型企业也陆续推出租金减免措施,帮助中小企业渡过难关,工业企业复工率大幅回升,服务业复苏情况略慢于工业,且各行业恢复情况有所分化,其中批发零售、交通运输、酒店住宿等行业尽管有所复苏,但幅度有限。2020年新冠肺炎疫情对各省份景气指数产生的显著冲击,但根据恢复情况中小企业发展基本面保持稳定向好。
(二)粤浙苏中小企业凸显韧性,疫情中心景气大幅下降粤浙苏三省出现明显下滑,平均下浮9.52%,但仍是全国唯一三个超过100的省份。从中小企业的分布来看,广东、江苏、浙江三省受疫情冲击最大。根据第四次经济普查,中小微企业主要集中于东部地区,占全部中小微企业的61.7%;东部中小微企业平均营业收入也显著高于中部和西部。同时,疫情造成的人员迁徙流动受阻,也对三省人员流动和迁入指数产生显著影响。在此次疫情中,经济受到冲击较大。中央、部委连续下达了一系列文件,疏通堵点,打通人流、物流、资金流循环,推动产业链整体复工,收到了良好效果,企业复工复产加速推进,疫情期间停工停产对工业生产的制约作用不断减弱。三省中小企业生产进一步恢复也得益于政府防疫政策落实迅速,对疫情响应迅速,加之针对疫情出台的减税降费、金融支持以及租金减免等纾困政策逐步落实落细,三省中小企业景气指数仍显现出强大韧性,维持在100以上。疫情爆发之后,湖北经济基本停摆,全省中小企业景气指数下降35.76%,排名下滑50%,略高于贵州,一季度全省地区生产总值下降39.2%,一些主要经济指标断崖式下滑。
(三)区域景气格局趋稳,地区发展不平衡问题依旧2020年,中国中小企业综合景气指数的分布特点整体下滑,分层状况与上年相同,以四个层次划分,呈现出以东南沿海发达地区向中西部欠发达地区分层递减的趋势。第一层次为较高位的综合景气指数,在55—130,较上年最低区间下降明显。第一层次综合指数,包括广东、浙江、江苏、山东、河南、河北、福建、上海八省,主要分布在中国东南沿海以及部分中部地区,安徽因综合指数降低到与四川较为接近的水平,故划分到第二层次;第二层次综合指数较上年也有所下降,在49—56,主要包括湖南、四川、安徽、北京、辽宁五省,集中于中部地区及部分东北地区,湖北因综合指数大幅降低到与贵州较为接近的水平,故划分到第三层次;第三层次综合指数在35-42之间,包括江西、陕西、天津、重庆、湖北、贵州、云南、山西、新疆九省份,分散于中南部地区及西北部地区;第四层次综合指数在35以下,主要包括甘肃、宁夏、青海、海南、广西、吉林、内蒙古、黑龙江、西藏九省,主要为中国两大长对角区,东北及西南地区。广西超过吉林,名次略有变化,各个层次的综合指数的低区间均有明显下降,导致处于上年层次底部的省份降到下一层次。同2019年相比,东部地区,广东省综合景气指数仍位居最高(130.87);中西部地区,湖南以微弱优势险胜四川,比河南(64.24)低;四大直辖市之中,其排名没有变化,而在五个自治区中新疆(35.68)仍排名第一,西藏(8.50)排名最后同时也在省际排名末位。受疫情影响地区间指数水平产生分化,广西超过吉林,内蒙古也扭转局势反超黑龙江。但在省际差距上,全国省际中小企业综合景气指数最高的广东与最低的西藏差距由上年的14倍扩大到15倍,省际中小企业发展差距较大的局面仍有待改善,区域发展不平衡问题长期存在。因此,进一步加快落实区域发展战略,着力推动区域协调发展,加快培育壮大区域动力源,不仅有效对冲疫情影,还能有效促进区域经济的高质量发展以引领中小企业联动发展,从而改善中小企业区域发展不平衡问题。